C’è Travaglio al telefono

Roma. Il bersaglio delle accuse lanciate sabato da Marco Travaglio in diretta tv, Renato Schifani, lo aveva detto subito: “Vogliono minare il dialogo”. E la notizia della telefonata di Silvio Berlusconi a Walter Veltroni sembrerebbe confermare l’ipotesi. Anche perché questa volta, a differenza di tutte le altre, Travaglio è partito, ma il partito non ha seguito. E’ vero che c’è stato un salto di qualità, perché il bersaglio stavolta è la seconda carica dello stato. Ma fa ugualmente un certo effetto sentire l’ormai ex deputato Luciano Violante dire solennemente: “Non condivido quel modo di fare giornalismo, permanente pettegolezzo… e mi domando: cosa c’entrano con la sinistra Santoro e Travaglio?”. Se non lo sa lui, figurarsi noi. Ma è dalle dichiarazioni del capogruppo Anna Finocchiaro che si misura davvero quanta acqua sia passata sotto i ponti del Pd: “Inaccettabile che possano essere lanciate accuse così gravi nei confronti del presidente del Senato, su una rete pubblica, senza contraddittorio”. Lo stesso dice Paolo Gentiloni, nuovo responsabile comunicazione del partito, pure lui colpito dal grave problema del contraddittorio mancante. Tesi curiosa, essendo l’accusa non già avere commesso il tale crimine il tal giorno alla tale ora, ma semplicemente “avere avuto rapporti con”. E come ci si dovrebbe difendere, in un pubblico contraddittorio, da una simile accusa? Antonio Padellaro, direttore dell’Unità, titola il suo editoriale proprio così: “La parola a Schifani”. E apre a tutta pagina con “Caso Schifani, la destra marcia sulla Rai”. Nessuna polemica diretta con il Pd, ma è evidente che la linea editoriale dell’Unità corrisponde, semmai, alla linea politica dell’Italia dei Valori. Antonio Di Pietro esprime infatti piena solidarietà a Travaglio. E si domanda pure se il silenzio dell’opposizione sia dovuto al fatto che “anche tra le file del centrosinistra ci sono alcune posizioni imbarazzanti”. Dalla parte di Travaglio si schiera anche il senatore del Pd Furio Colombo, che da direttore dell’Unità – ai tempi dei girotondi – assunse Travaglio e spalancò il giornale a Paolo Flores d’Arcais, Pancho Pardi, Nando Dalla Chiesa. Una decisione che fu però, a sua volta, l’ultimo anello di un’altra, lunga catena.
L’inizio di tutto si può datare forse al 14 marzo 2001, in piena campagna elettorale, a due mesi da un’altra straripante vittoria berlusconiana. La scena è sempre la stessa: un giornalista – allora, però, praticamente sconosciuto – seduto su una poltroncina dinanzi alla scrivania del conduttore, ospite di un programma Rai a metà tra l’informazione e l’intrattenimento, presenta un libro che contiene pesanti accuse su presunti rapporti con la mafia di un esponente di Forza Italia. E comincia così una folgorante carriera da personaggio pubblico. Il suo nome, va da sé, è Marco Travaglio. Il programma si chiama Satyricon invece di “Che tempo che fa”; l’anfitrione Daniele Luttazzi invece di Fabio Fazio; il bersaglio delle accuse Marcello Dell’Utri invece di Renato Schifani. Per tutto il resto, la scena è perfettamente identica a quella andata in onda sabato. Di lì, nel 2001, sarebbero venuti il celebre “editto bulgaro”, i girotondi e tutto quello che ne è seguito. E di qui?
Difficile dire. Certo è che i protagonisti sono gli stessi. Ma la parabola della carriera travagliana non spiega tutto. Forse, per capire, bisogna risalire molto più indietro, fino al clamoroso videomessaggio dell’intero pool di Mani Pulite contro il decreto Biondi, subito ribattezzato dall’opposizione “salva-ladri”, promosso dal primo governo Berlusconi a breve distanza dal suo insediamento, tra la primavera e l’estate del 1994. Allora, il centrosinistra seguì. La mobilitazione lanciata dai magistrati divenne mobilitazione dei partiti, che nulla trovarono da ridire sull’inusuale “pronunciamento” televisivo di Antonio Di Pietro, Piercamillo Davigo, Francesco Greco e Gherardo Colombo. Ma quegli stessi partiti, una volta consegnato ai pm il potere di evocare la mobilitazione delle (loro) piazze, avrebbero presto scoperto quanto difficile sia revocarlo indietro. Lo avrebbe scoperto Massimo D’Alema, per esempio, il 22 febbraio 1998, quando Gherardo Colombo avrebbe parlato al Corriere della Sera di “Bicamerale figlia del ricatto”. Un’accusa destinata a tornare ciclicamente – quella del patto inconfessabile con Berlusconi – dal ’98 al 2008, dal grido di Nanni Moretti (da cui sarebbero nati i girotondi) alle telefonate della scalata Unipol (considerate la prova di una “bicamerale degli affari”), fornendo materiale per libri, inchieste, libri-inchiesta, cabaret, musica. Una miniera su cui si sono costruite carriere, movimenti e partiti. Ma anche forche caudine, sotto le quali sono dovuti passare tutti i principali segretari di partito del centrosinistra di questi anni: Massimo D’Alema, Piero Fassino, Francesco Rutelli. E ora, forse, Walter Veltroni. E forse no. (il Foglio, 13 maggio 2008)