L’esercito del surf

Sul Messaggero di ieri si potevano leggere gli editoriali di Carlo Azeglio Ciampi e di Romano Prodi, due tra i maggiori esponenti del “vecchio centrosinistra”. Lo stesso giorno, sulla prima pagina del Corriere della sera, campeggiava l’articolo di Francesco Giavazzi (che personalmente considero il vero, inconsapevole ideologo della “nuova stagione” veltroniana). Giavazzi cominciava così: “Diversamente dagli europei, i quali pensano che le priorità siano nuove regole e trasformazioni radicali nel modo in cui operano i mercati finanziari, le autorità americane stanno lavorando per riportare i mercati alla normalità”. Partendo da questa premessa, il resto del pezzo era tutto dedicato a sostenere le posizioni di Stati Uniti e Gran Bretagna al G20, contro il famigerato asse franco-tedesco (e contro Giulio Tremonti). L’articolo di Ciampi sul Messaggero, invece, cominciava così: “Meglio tardi che mai. E’ importante che l’Europa riconosca la priorità della lotta alla diseguaglianza sociale e si svegli, mostri segni di consapevolezza”. L’articolo di Prodi, infine, era dedicato al modo in cui l’Italia dovrebbe affrontare la crisi, puntando sull’industria – e su una sana politica industriale – a partire da un’analisi molto diversa da quella invalsa negli ultimi decenni (“è ancora l’industria che salva la nostra bilancia commerciale, ponendo riparo anche al drammatico deficit energetico”).

Non sono mai stato né un ciampiano né un prodiano. Mi pare però che gli attuali dirigenti del Pd, dinanzi alla crisi, non riescano a fornire risposte paragonabili alle loro, né per chiarezza né per autonomia di pensiero (e se vi state domandando quali risposte, siete vicini al punto). Dinanzi alla crisi, e cioè al cambiamento, la mia impressione è che al confronto di Prodi e Ciampi tanti “giovani leader” appaiano oggi assai più vecchi, imbambolati e intontiti, o forse semplicemente rintronati dalle formulette che s’insegnavano ai loro tempi, lontani anni luce da questi, sulla politica e sull’economia, sul ruolo dello stato e sul ruolo del mercato, sull’America e sull’Europa.

Certo, tornare ai settanta-ottantenni non si può. Quanto ai nuovi leader e alle giovani promesse di cui si parla sui giornali, a parte l’altissimo tasso di mortalità che li contraddistingue, mi sembrano i più spiazzati, ma soprattutto i più vecchi di tutti. Io, per non essere antiquato, punterei sui ventenni.