Tocca decidersi

Il dibattito innescato dall’intervista di Pier Luigi Bersani a Repubblica può essere molto utile al Pd e al centrosinistra (definizione di centrosinistra: dicesi “centrosinistra” quella larga coalizione di partiti la quale, in un sistema elettorale maggioritario, impedisce che vinca sempre e matematicamente il centrodestra senza nemmeno bisogno di fare la campagna elettorale, come accaduto nel 2008). Perché il dibattito sia utile occorre però che siano rispettate alcune semplici regole della logica aristotelica, a cominciare dal principio di non-contraddizione. Esempio. Se si vuole il bipolarismo, e anzi si accusa il segretario del Pd di non difenderlo abbastanza, poi non lo si può criticare perché penserebbe solo alle alleanze, o perché vorrebbe allearsi anche con partiti politicamente e culturalmente assai distanti dal Pd. Se si vuole il bipolarismo, cioè un meccanismo elettorale che dà la maggioranza alla coalizione che prenda anche un solo voto in più, poi non si può criticare Bersani perché cerca di costruirla, questa benedetta coalizione. A meno che il modello non siano davvero le elezioni del 2008, con i nove punti di distacco tra centrodestra e non-coalizione Pd-Idv. Ma se questo fosse il modello, tanto varrebbe risparmiare i soldi per schede, matite copiative e presidenti di seggio, dare ogni volta la vittoria a Berlusconi per due a zero a tavolino, e non pensarci più. Se però il modello non è questo, se non si ritiene cioè che l’obiettivo del Pd debba essere la più larga, netta e indiscutibile vittoria di Berlusconi che sia possibile, c’è poco da fare. Delle due l’una: o si punta a “salvare il bipolarismo”, e si pensa a costruire il polo di centrosinistra da contrapporre al polo di centrodestra, oppure si punta a “salvare le primarie”. Non è una questione molto complicata. Se la legge elettorale premia la coalizione che prenda anche un solo voto in più, l’idea che il Pd, pur di non rinunciare alle primarie, lasci che il centro vada da solo (o magari addirittura con Berlusconi) è semplicemente folle. A questa follia, peraltro, non si è giunti nemmeno nel 2008. Con le primarie, infatti, Walter Veltroni fu eletto semplicemente segretario del Pd, nell’ottobre del 2007, quando al governo era ancora Romano Prodi. E come segretario del Pd fece il candidato premier dell’alleanza Pd-Idv, senza che si celebrassero primarie né alcuna altra forma di cosultazione preventiva degli elettori di centrosinistra. Se non si amano le coalizioni eterogenee e la necessità di concordare con gli alleati programmi, candidature e metodi della loro selezione (come le primarie), si cambi il meccanismo elettorale e si abbandoni il maggioritario (maggioritario di collegio o proporzionale con premio di maggioranza fa lo stesso), in modo che ogni partito possa presentarsi da solo con il proprio simbolo e il proprio programma, e selezionare i propri candidati come meglio crede. Ma difendere insieme il dogma delle primarie e il dogma del bipolarismo a qualsiasi condizione e prima di qualsiasi altra considerazione – a prescindere, come direbbe Totò – significa soltanto difendere Berlusconi. Per sempre.